Le générateur d’images gratuit que tout le monde partage cette semaine est interdit dans votre entreprise

Samedi 20 septembre 2026, l’équipe Qwen d’Alibaba a publié Qwen-Image 2.1. En une journée, l’annonce a passé 592 points et 163 commentaires sur Hacker News. Ce que le modèle sait faire explique l’emballement : 7 milliards de paramètres pour la partie image, du 2048 × 2048 généré directement, des fonds transparents avec un vrai canal alpha, et l’édition d’une image à partir de dix références. Le tout à télécharger gratuitement, et à faire tourner sur une carte graphique de joueur.

Une ligne de la licence change tout. Qwen-Image 2.1 est publié sous Qwen Research License Agreement, qui autorise l’usage « pour des finalités non commerciales uniquement ». Un usage commercial demande une licence séparée auprès de l’éditeur, et tout produit qui s’en sert doit afficher la mention « Built with Qwen » (page du modèle sur Hugging Face et note de publication de Comfy, 20 septembre 2026).

Ma thèse : dans une entreprise, « open source » et « gratuit » ne veulent rien dire. La seule chose qui compte, c’est la ligne de la licence, et presque personne ne l’ouvre avant de publier ses visuels.

Je comprends l’enthousiasme, parce que les trois fonctions annoncées correspondent à ce qu’une petite entreprise paie aujourd’hui à un graphiste ou à un abonnement.

Le fond transparent d’abord : générer un visuel détouré, c’est le produit posé sur votre fiche produit, sur une affiche, sur un devis, sans passer trente minutes à découper l’image. Le 2K natif ensuite : une image assez grande pour une impression A4 ou une bannière de site, sans agrandissement qui bave. Les images de référence enfin : vous donnez vos propres photos, et le modèle garde votre produit ou votre couleur au lieu d’inventer un objet qui n’existe pas.

C’est exactement ce dont une TPE a besoin, et c’est pour ça que cette licence est un piège : l’outil est excellent pour l’usage qu’il interdit.

Le réflexe « c’est sur Hugging Face, donc c’est libre » date d’une époque où c’était souvent vrai. Ça ne l’est plus. Voici l’état des licences des générateurs d’images les plus cités, vérifié le 21 septembre 2026.

Soyons honnêtes sur le risque. Je ne connais aucune TPE française condamnée pour avoir publié une image générée avec un modèle en licence recherche, et je ne vais pas vous vendre une peur que je ne peux pas chiffrer.

L’exposition réelle est ailleurs, et elle est plus bête. Un grand compte qui vous référence comme fournisseur vous demande aujourd’hui l’origine de vos contenus dans son questionnaire d’achat. Une plateforme peut retirer une fiche produit sur signalement. Et le jour où l’éditeur d’un modèle durcit sa licence, comme Black Forest Labs l’a fait en juin 2025, vous ne recevez pas de lettre : vous découvrez que la centaine de visuels que vous avez publiés depuis un an ont été produits avec un outil que vous n’aviez pas le droit d’utiliser. Refaire ces visuels coûte plus cher que d’avoir pris le bon abonnement dès le début.

Ce que je ne sais pas non plus : comment un juge français traiterait une image générée par un modèle sous licence recherche et publiée dans une plaquette. La question n’a pas encore été tranchée chez nous. C’est une raison de plus pour ne pas être le dossier qui fera jurisprudence.

Elles prennent cinq minutes, une fois par outil. Notez les réponses dans un fichier, avec la date et une capture d’écran de la page de licence : c’est cette capture qui vous sauvera si l’éditeur change ses règles.

Pour une entreprise de moins de vingt personnes, trois montages tiennent debout aujourd’hui.

Le premier, à 0 € : FLUX.1 [schnell] en Apache 2.0, installé sur un poste avec une carte graphique correcte. Gratuit, commercialement propre, et la qualité suffit largement pour des visuels de réseaux sociaux. Le second, le plus simple : un abonnement grand public, Midjourney à partir de 10 $ par mois sous le seuil du million, ou ChatGPT Plus à 20 $ par mois, dont les conditions vous attribuent les images produites. Le troisième, pour les visuels de marque : un graphiste, parce qu’aucun modèle ne connaît votre logo, vos couleurs et vos gabarits.

Les visuels de ce blog, eux, ne sortent d’aucun générateur d’images : ce sont des compositions écrites en code, avec nos couleurs et nos gabarits. C’est un choix de coût et de licence, et je le referais.

Ouvrez le dossier de vos visuels publiés depuis six mois : site, fiches produits, posts, plaquettes. En face de chaque série, écrivez l’outil qui l’a produite. Pour chaque outil, ouvrez la page de licence, répondez aux quatre questions et gardez la capture d’écran datée. Si une série sort d’un modèle en licence recherche, refaites-la avec un outil propre avant qu’elle serve à un client.

Et si vous voulez que vos visuels sortent chaque semaine, dans vos couleurs et avec des droits clairs, c’est un des systèmes qu’on met en place : contenu et réseaux sociaux.